あなたはどう思ふ？

埼玉地裁で争われた、
ワンゼグ携帯所有者のNHK受信料支払いの問題。
この程、払う必要無しと判決が出ました。

訴えを起こした人は、NHKから国民を守る党の大橋議員。
これにも、驚いた。こんな党が、あることすら知らなかったワ(^^;;;
ウチは、現在カード払だが、一時期、払わないでいた時期があります。
何か、受信料払え払えって言う割に、不祥事ばかりが続いた時ね、
払うもんかと思ってたけど、ブラタモリ面白いしね、
家族は、朝ドラ見てるし(^^;;;それから、払う様にしたんだけど、
ワンセグ携帯の受信料と言われると、些か抵抗あんね(^^;;;

「設置」と「携帯」
この言葉の解釈らしいですのですが、
ワンセグは、設置では無く携帯だと言う解釈と、
受信できる状態を設置だと主張するNHKとの争い。
今回は、この解釈を「文理解釈上、相当の無理がある」とした。
NHKは控訴する構えですが、みなさんは、これをどう解釈する？

下記が、NHKワンセグ受信料のページです。
http://www.nhk.or.jp/1seg-start/price/index.html

ワンセグメント分の受信料って幾らを措定してるんだろう？
1/13seだとしたら、1ヶ月￥100円かな？
それとも、通常通り1ヶ月￥1310円で、
2ヶ月分払いだから￥2620円払えって言うのだろうか？

既に、受信料払ってる人は、対象外なんだとよ、
だとしたら、それ以外の人を、わざわざ見つけて払わせるのか？
その調査費の方が、高く付きそうだけどな(^^;;;

不祥事も無くならねえし、受信料受信料と言わなくちゃいけないんだろうが、
もっと、風通しの良い社にして、せめて、金に関しては面倒なんだろうけど、
厳しいチェックが出来る体制を整える必要がある。
民間の会社じゃ無いんだからね、それは義務化しないと通りが悪いな。
さて、この裁判は、まだ続きそうです(^^)